太祖建兹武功，而时之良将，五子为先

　　张辽（公元169－222年），字文远，雁门马邑（今山西朔州）人，本姓聂，是聂壹的后人，因为要躲避仇怨故此改姓氏为张姓。

　　聂壹（据《史记》作聂翁壹，可能是姓聂，因其德高望重或者年岁高寿而被称为翁吧，是西汉时期马邑地区的豪族。汉武帝元光元年（公元前134年），匈奴向西汉王朝请求和亲，汉武帝召集群臣商议，群臣大多数表示赞同，唯独大行（官名，掌宾客礼，隶属于大鸿胪）王恢自认为熟悉匈奴的情况，极力反对和亲，表示要“兴兵击之”（《史记·韩长孺列传第四十八》）。次年（公元前133年）聂壹听闻此事，上奏请以利诱匈奴深入，然后设伏兵袭击他们。汉武帝刘彻同意，命聂壹逃往匈奴引诱军臣单于进军马邑，另外，又令御史大夫韩安国及王恢、李广等将领率军三十万埋伏在马邑附近的山谷中，专等匈奴进入包围圈然后挥军袭击。聂壹到匈奴后，向军臣单于表示愿意杀马邑守臣以城降匈奴，城中财物任其抢夺。军臣单于利欲熏心，亲自带兵十万入境，向马邑进发。

　　《三国志》里我读过最多次数的传算是《张于乐张徐传》，也就是五子良将的传，而我在这其中玩味最多的有数张辽与乐进部分，读过三国演义的都知道乐进的水平是无法和张辽比拟的，而史书既然能把张辽和乐进并作一传，可见乐进和张辽在实力上可以称得上是平分秋色。既如此，为何独独张辽在演义中一举成名，而乐进却沦落成二，三流武将，原因还要从史书记载说起，乐进传约900余字，而张辽传的记载要远远超过此字数，这是不是意味着乐进在历史上的表现没有张辽丰富呢？不尽然，张辽传有两场战争是详写的，而乐进传并无详写战争，而细数两将参与战争次数，基本上并无较大差异。逍遥津之前，乐进的地位高于张辽，为何这么说，我们看看曹营不同时期前后左右四将军是谁：

　　建安十四年：

　　前将军夏侯惇、左将军于禁、右将军乐进

　　曹丕称王：

　　前将军张辽、左将军张颌、右将军徐晃、后将军朱灵

对于经常看三国的人来说，大家对于禁并不陌生。经常看三国演义的朋友肯定会认为于禁是一个卑躬屈膝，贪生怕死的无能之人，但是如果你再看看三国志和资治通鉴以及相关的史书，那么你的观点会得到彻底的转变。

　　于禁，字文则，兖州泰山钜平[今山东泰安]，魏国五良将之一。他最早随鲍信起兵，鲍信死后归附曹操，被任为官军司马。从此跟随曹操四处征战。于禁的前半生为曹操立下了汗马功劳。在攻打张绣的战争中，在官渡之战中，在攻打吕布时，都立下了赫赫战功。

　　建安元年，张绣降而复叛，打个曹操措手不及，曹军大败而回。当时的于禁领着本部兵马往舞阴方向撤退中，得知夏侯惇领导的青州兵正在乘机抢劫，于禁于是率领手下前去围剿，安抚乡民。溃散后的青州兵先跑到曹操那里去告于禁谋反。

　　张郃字隽乂，三国时代最令刘备和诸葛亮惮忌的魏将，可惜《三国演义》将他描绘成如张飞一样的莽夫。

　　张郃在讨伐黄巾时为韩馥的军司马，韩馥被袁绍打败后归顺袁绍，并且在攻打公孙瓒时立下不少战功。官渡之战时曾建议袁绍：“公虽连胜，然勿与曹公战也，密遣轻骑钞绝其南，则兵自败矣。”曹操当时大部份的兵力都在官渡而许昌空虚，张郃看出这点与许攸不谋而合，但是不但袁绍没采信，就连数百年后的罗贯中也没把张郃的见解写进去。

　　不久后曹操袭击乌巢，张郃说：“曹操军队精良，攻打乌巢一定会成功，到时候代志就大条了，赶快派人救。”但是郭图却说：“张郃的计谋不对啦，不如直取曹操本营逼他回防，不必救乌巢就可以解除危机啦。”

　　徐晃：徐晃与于禁同为曹操的五大良将，但徐晃比于禁好一些，得到了很多人的认同，但一个“徐晃应声而出，战二十余合，败归本阵”大大降低了他在三国迷心中的地位。

　　我非常喜欢徐晃，所以就认真看了演义里与史实里的徐晃，他是我除赵云外最欣赏的大将了。但玩三国游戏时，徐晃各项数值都比张辽低一点，难道张辽真样样比徐晃强?至少三国里徐晃对曹操献策大大多于张辽，特别是武力才89，我一看就不痛快，就演义而论：一个跟许楮战50合不分胜负，(而赵云才与虎痴战30合)大战了关羽80合还站点上风的人，武力才89?虽然关羽受了一点伤，那也不是谁都能对付的吧?三国志里的徐晃，自从投降曹操后，履立战功，以勇猛和治军严厉著称，在官渡之战前从军破颜良，率军击杀河北名将之首文丑。先说说文丑，演义里以公孙攒为参照的话，他与吕布应相差不远，就是头脑太简单，中计后被徐晃率军击杀于乱军之中。