周之仲世，虽奉王职，与秦、楚、邓为比。《春秋》鲁桓公九年，巴子使韩服告楚，请与邓为好。楚子使道朔将巴客聘邓。邓南鄙《左传》此下有“鄾人”字。攻而夺其币。巴子怒，伐邓，败之。其后巴师、楚师伐申。楚子惊巴师。鲁庄公十八年，巴伐楚，克之。《左传》作：“巴人叛楚而伐那处。取之。”鲁文公十六年，巴与秦、楚共灭庸。〔鲁〕原脱。按上桓、庄、文例。当补。哀公十八年，巴人伐楚，败于鄾。《左传》作：“巴人伐楚，围鄾。……三月，楚公孙宁、吴由于薳固，败巴师于鄾。”是后，楚主夏盟，秦擅西土，巴国分远，故于盟会希。此下，张、吴、何、王本有与字。当衍。战国时，尝与楚婚。“ 战国时”，有误。说在注。及七国称王，巴亦称王。此下旧本或空格、或连。兹提行。下提行处同。
周之季世，巴国有乱。将军【有】此下廖本多一有字。浙本挤刻增。他各本无。蔓子请师于楚，许以三城。楚王救巴。巴国既宁，楚使请城。蔓子曰：“藉楚之灵，克弭祸难。诚许楚王城。将吾头往谢之。城不可得也。”乃自刎，以头授楚使。〔楚〕王叹曰：“使吾得臣若巴蔓子，用城何为！”乃以上卿礼葬其头。巴国葬其身，亦以上卿礼。
周显王时，【楚】〔巴〕国衰弱。旧各本皆作“楚国”。于文不应。且显王时楚国方强，祇巴已衰弱耳。秦惠文王与巴、蜀为好。蜀王弟苴〔侯〕私亲于巴。旧脱侯字。按下文，当有。廖本有注。兹迳补。巴蜀世战争，此下刘本提行。钱、《函》、廖本空格。他各本连。审文意，不当断句。周慎王五年，蜀王伐苴。【侯】旧各本均衍侯字为句。审文，不当有。苴侯奔巴。巴为求救于秦。秦惠文王遣张仪、司马错救苴、巴。遂伐蜀，灭之。仪贪巴、苴之富，刘、钱、《函》本作“巴道之富”。傅增湘校刘本，以道为佳字。兹不取，依元丰及张、廖本。因取巴，湘本依《路史》作“巴丸王”断句。兹仍旧刻作执王，句下属。执王刘本作玉。以归。置巴、蜀、及汉中郡。分其地为〔四十〕一县。旧各本，张、吴、何、王、浙本作“为二县”，刘、钱、《函》、廖本作“为一县”。廖本一下注云“当衍”。皆不成文。查《汉书．高帝纪》“王巴、蜀、汉中四十一县”。是秦置此三郡时，共有四十一县。《常志》据之。旧传钞者脱上二字也。兹补。顾观光《校勘记》作三十二县。其说云：“宋本脱去‘三十’二字。俗本改一为二。廖校遂欲删去此字。皆失考也。今依《路史．太昊纪》注补正。”查《路史》罗苹注，引《华阳国志》云：“顺王五年，张仪、司马错伐蜀。因取巴地。分为三十二县。”（未遵原文。又误慎为顺。）又查《史记．高帝纪》“王巴蜀汉中”句下无县数。有《集注》引“徐广曰：三十二县”。广，刘宋人，应曾见《常志》，故所说与罗苹引数合。大抵，宋元丰本，依罗苹所见本，而脱“三十”字。嘉泰本改从《汉书》，作四十一县，亦复脱“四十”字。故张本只作“二县”，刘本只作“一县”。《汉书》作“四十一县”者，秦灭巴、蜀、苴，以其地置三十二县。汉中为秦旧郡，时存九县。高帝为汉王，王巴、蜀与汉中三郡，固应是四十一县。若仅言分巴、蜀地置县，乃当是三十二县。此文既系统蜀、巴、汉中三郡言之，则当以四十一县为正。徐广、罗苹所据，亦误本也。仪城江州。司马错自巴涪水，取楚商于地，为黔中郡。
