合肥之战不单在后汉三国的历史中值得重视，而且在中国军事史上也应当大书特书。这一战张辽以八百敢死之士与孙权十万大军奋战半日，面对层层包围的敌人，张辽两番突围、威镇吴军；此后张辽、李典、乐进坚守合肥使得孙权无法攻破只得撤退；后又在孙权撤退时进行有效追袭，几乎生擒孙权。张辽、李典、乐进三人的优异表现，使曹军在一场原本不利的防守战中占尽地利、人和，这在历史上是不多见的。这也就难怪战后张辽晋为征东将军，乐进增邑五百户，李典也增邑一百户。直到黄初六年，魏文帝曹丕还挂念着已经故去的张辽、李典，下诏“合肥之役，，辽、典以步卒八百，破贼百户，赐一子爵关内侯。”可见这一战胜利的辉煌。
在这里我需要插一句的是，曹丕的诏书未免有些夸张：一者，孙权发动合肥之战的总兵力未必达到十万；二者，《三国志－魏书－张辽传》明确记载“（曹操）使辽与乐进、李典等将七千余人屯合肥。”可见八百这个人数仅仅是张辽、李典坚守合肥之前与孙权交战的兵力，而绝非整个战役中曹方所投入的总兵力，而且也并没有达到“破贼”的效果。
虽然是这样，合肥的战果依然很了不起。
不过，在这一战之前，在曹方守军内部却有一小段不和谐的插曲，即《三国志－魏书－李典传》中写到的“进典辽皆素不睦”。
不知道有人想过没有乐进、李典、张辽何以不睦呢？
首先，我想请大家注意一下这句话的写法。文言文史书原本是没有标点的，若寻一部《三国志集解》来便可以印证这一点。因为没有标点，这句话就可以有多种理解了：可以认为是乐进、李典、张辽三个人都互不和睦，也可以认做是乐进、李典两人与张辽不和睦，还何以理解为乐进与李典、张辽两人不和睦。究竟是哪个意思呢？
答案还是要在《三国志》里找。我们仔细看看李典与乐进的关系，《三国志－魏书－李典传》中记载“（李典）与乐进围高干于壶关，击管承于长广，皆破之。”可见李典与乐进是一对老搭档了，而且两人的合作成绩还是很突出的，所以他二人之间按照常理讲应该不会存在什么矛盾。
所以答案似乎是乐进、李典两人与张辽不和睦。咱们不妨再仔细分析一下，“进典辽皆素不睦”一语不是按张辽、乐进、李典这样的历史排位顺序排列的，李典处于张辽之前，单这一点就足以证明不睦的原因是指向张辽的。
那乐进、李典又何以与张辽不睦呢？
《三国志》中留下了曹操的一份“贼至乃发”的“合肥密教”，内容是“若孙权至者，张、李将军出战；乐将军守，护军勿得与战。”（这里的护军是曹操从汉中派来的薛悌。）李典在接到密教时表示服从张辽指挥说“此国家大事，顾君计何如耳，吾可以私憾而忘公义乎！”，可见两人间之芥蒂。
两人矛盾在哪儿呢？当时乐进的官职是折冲将军，李典是破虏将军，张辽是荡寇将军，表面看是没有什么区别的，但张辽却在天柱山击杀陈兰、梅成后得到了假节的荣誉。而乐进、李典在曹军中的资力是深于张辽的，乐进大致在曹操入东郡时就是曹军一分子，李典也自曹操与吕布征战时就在帐下效劳，可张辽却是在下邳吕布败亡之时才投降曹操的。可是张辽后来居上先是得到假节的荣誉，后又在合肥之战中作为总指挥，可以调遣进、典两人的部队。
不错，当时乐进、李典在曹军中的资力比张辽老，但这绝不是李典与其不睦的根本原因。史载“典好学问，贵儒雅，不与诸将争功，敬贤士大夫，恂恂若不及，军中称其长者。”就是这么一个谦恭儒雅的人因资力名分与张辽不睦岂不是自相矛盾吗？况且张辽征袁氏、破乌丸之功是实实在在的，岂由李典不服？那么合肥战前李典对张辽所言“此国家大事，顾君计何如耳，吾可以私憾而忘公义乎！”其中之“私憾”又私在何处呢？
至今没人给出过明确的答案。
我对此产生了极大兴趣，所以仔细研究了一下，结果却是勾出一大堆李典乃至李氏家族的问题。李典是曹营中很独特的一个人物！
我们不妨将李典与张辽矛盾的问题上溯至吕布夺取兖州的时候。当时李家军的统帅是李典的叔父（或者是伯父）李乾，山阳巨野人，史书上称李乾“有雄气，合宾客数千家在乘氏”可见李氏家族是山东西南部有一定影响力的地方豪强，他们活动的乘氏就是现在的山东荷泽一带，而李氏故地巨野则就在今山东荷泽以东不远。李乾“以众随太祖，破黄巾于寿张，又从击袁术，征徐州。”可见李氏武装系完全依附曹操阵营无疑。后来吕布在张邈、陈宫的合作下夺取兖州，李乾受曹操之命回乘氏“慰劳诸县”，吕布也想拉拢李氏的力量，吩咐其任命的别驾薛兰、治中李封投效吕布。李乾坚持不肯背叛曹操解雇被薛、李二人杀死。至于李乾是被薛、李突袭暗杀的还是在与吕布军队作战时战死的就无法考证了。总之，李乾为曹操尽忠了。此后曹操任命李乾之子李整继续统领李氏的这支部队，成功击败了吕布的这支部队，并杀死了薛兰、李封。
好了！李典与张辽之间的“私憾”似乎已见一斑了，张辽的故主吕布是李氏的仇人，张辽是吕布杀害李典叔父的帮凶！
然而关于李氏武装以及李典的问题才刚刚开始。李氏武装有多大的力量？这支武装力量有什么样的重要性？李氏武装后来又是怎样成为曹氏的嫡系部队的呢？李典又是怎样成为李氏武装的新领导人的？他在曹操平定北方的过程中又扮演什么样的角色呢？
我想请大家注意，《三国志》第十八卷的全名是《三国志－魏书十八－二李臧文吕许典二庞阎传第十八》这一卷以李典冠首，之后是李通、臧霸、文聘、吕虔、许禇、典韦、庞德、庞淯、阎温。许禇、典韦、庞德之流仅以勇武著称排于领兵为将的李典之后似乎没有什么争议。可是李通为汝南太守，其内压豪强、外御孙刘功绩显著；关于臧霸史书中更有“（曹操）割青、徐二州，委之于霸”之言。李典一生何以位居李通、臧霸诸人之前？
这就很值得注意了。
李典是在李乾之子李整死后才正式统领李氏武装的，而到其去世李典年仅三十六岁，他短暂的一生中做了什么大事使得曹操另眼看待、史家加以推崇，又何以得“长者”之评？
话还是要从曹操与吕布在兖州的斗争说起，李氏武装在把吕布赶出兖州一事中起了近乎决定性的作用。《三国志－魏书－武帝纪》记载，兴平元年曹操在得知吕布袭取兖州后迅速从徐州回军在濮阳与吕布连续交战，此间曹吕双方互有胜负，直到“蝗虫起，百姓大饿，布粮食亦尽，各引去。”请注意后面有一句话，“布到乘氏，为其县人李进所破，东屯山阳。”地点是乘氏——李氏武装的根据地！领导人是李进——又是李氏武装的一分子！也就是李氏武装的这一仗迫使吕布东退，进而造就了曹操袭取定陶、扭转整个兖州形势创造了条件。我甚至怀疑吕布所设治中李封原也是乘氏或巨野李家一分子，吕布或许就是利用这层特殊关系拉拢李氏的。
《三国志》作为记传体史书有一个缺点，那就是叙事不能从全局上达到连贯，所以我们往往要把几个人的传记合起来看才能明了事情的整个发展过程。我们把《三国志－魏书－武帝纪》与《三国志－魏书－李典传》合起来看就明白了：曹操从徐州回军在濮阳与吕布交战相持百余日并未获得胜利，正逢虫灾爆发，两军避荒就粮。吕布军南下至乘氏被留守的李氏武装将领李进重创，被迫转而向东。当时曹操避灾于鄄城，他听说了李氏武装的胜利叫李乾回去慰劳，就在这时吕布部下薛兰、李封来拉拢李乾，李乾拒绝被杀。曹操获知让李整继续统领李氏武装，击杀薛、李，并袭取定陶扭转了与吕布的战机。李整此后不久去世，李氏武装的指挥权就落到了李典手中。
李乾、李进、李整、李典为代表的李氏地方武装对于曹操收复兖州的功劳极大，甚至可以说不仅有功，而且有恩。
兖州平定，曹操奉迎汉献帝，李典从中郎将、颍阴令升迁为离狐太守。
多少年来广大历史爱好者甚至某些史学家都认为李典任离狐太守是曹操奖李氏之功而特为李典加此官的，诚如黎东方所言“因人设政”。论点主要有三个：一，离狐本为济阴郡的一个县，特意改县为郡；二，李典此先并无大功可言，仅以颍阴令晋升；三，李典于官渡战后去职升官，离狐复县再不为郡。
这种观点我是不认同的！
我觉得离狐建郡不单为曹操奖功报恩之举，更是当时曹操稳固兖州的重大举措，李典居此位也并非享虚荣而已。
这就得从兖州的建立说起了。
