公众号

小程序

睿拍-拍照读世界
  • 当前位置:数字三国 > 三国文史 > 正文
  • 我看懂了关羽,你呢?

     作者:中华之武圣关云长
      引子:
    中华千年泱泱历史实在有太多的英雄人物值得赞扬。直谏上主,忠贞不渝不惧蒙难遭祸者当赞屈原、比干;士为知己者死而不怨者应颂窦婴、臧洪;虽身处逆境,身怀残疾却一往无前,百折不挠留下永世名作的该属姬昌、左丘明、孙膑、司马迁;诸葛亮、李白持之以恒地或是匡扶将请倾之社稷,或是专攻深奥的文学但最后却终未达到自己的多年梦想;韩愈、范仲淹不以物喜,不以己悲,忧以天下乐以天下可息最后都没能改朝堂之萎靡,正天下迂腐。更何况智谋之士,爪牙之将?其数之多,难以一一列举。但是其中又有多少能获得好下场呢?良将韩信、英布死于非命,智囊晁错、许攸命丧人手,荀彧荀攸抑郁而终,孔融崔琰弃尸于市。。。。。。想到此处,我不禁怅然泪下,问苍天,何以英雄难事成?何以英雄多薄命?哀哉!痛哉!
    虽然以上的人物都有独到的才能,但都难以无双。哀哉!痛哉!
    三国时期的蜀国大将关羽也算是中国千年泱泱历史上一颗闪亮的明星。他忠贞不渝,英勇盖世。。。。。。
    人是具备各方面才能的动物。有智谋、勇武,以及真确处理人际关系的能力。自古以来很多可算是英雄之人都难有好下场,为什么?尽管他们才高八斗,学富五车但很少有人注意到正确的处理人际关系这一点,最后自食恶果。晁错、许攸就是这样的鲜明代表。尽管有高才妙计但为人之鄙,使自己头悬屠刀下,腰挂利斧旁。
    但还有许多最终未能成事和末了身死的如良将韩信、英布;荀彧、荀攸;孔融、崔琰等辈都是可惜,可叹之人。不过他们之中哪一个不是封建统治者的“工具”呢?统治者驾驭他们为的是什么?为的是统治天下,其剥削阶级的本质并没有改变。虽然可赞,但可悲是他们哪一个不是殒灭于统治阶级的矛盾之中?虽然人人总为利但是作为统治阶级,他们与人民,与强大的势力的矛盾更加尖锐和明显。统治者为权,为利最终容不下他们。
    奈何!
    PS:
    在下认为,看待历史就应该从其所处时代背景以及当时的文化思想和社会风气连同阶级属性来分析。但是现在很多人看代历史上的人和事是一。是N偏激,二。是N片面,三。是N无聊,该研究的不研究,无意义的有非要研究。一点也没有专业精神!就像在研究关羽时就只会扯他单条方面,有意义吗?这些人是可悲的。所以在看待和分析历史是要有真确的理念和认识,这样会使自己受益匪浅的。
    正文:
    中华之武圣关云长,在公元219年的一个月黑风高的夜里,他,中华历史上极其明亮的一颗明于临沮星陨落了!每每想到这里我不禁怅然泪下。
    后人尊崇他为武圣。当然他在某种情况下的确是当之无愧,但统治者为利用其忠义之名来束缚和愚弄百姓的丑恶一面是不容忽视的!
    关羽作为地主阶级的帐下最终难免出师未捷身先死的悲剧。当然,从老百姓们看来,他死得不值,活得也不值,为什么不能安安稳稳地过活?但在老百姓看来古来至今的军阀和剥削阶级哪个真正的是有意义的呢?作为军阀势力,对刘备来说,他的死葬送了自己的权位之良机;对于曹操孙权来说他死得好,死得妙,死得呱呱叫!至少维持了三国鼎立之状,维护了自己的利益,自己还可代汉朝废弃,自己称王!所以关羽之死的确是阶级之间利益冲突的必然后果。人言“大意失荆州”指的正是关羽,这完全正确吗?有的人说换赵云守荆州必可免此患。关羽和赵云都是当年许多的
    英勇之士中的佼佼者。但是,面对后无增兵,前遇强敌,内有小人,外存奸邪的险恶的局面,我想,没有谁能真正解决这样棘手的问题。
    不得不承认的是关羽的性格的确不好,但是纵观中华五千年甚至世界历史,德才兼备者鲜矣!然关羽身居高位,手握重兵,他怎会没有一点才能和过人之处?成名乱世者皆豪兄,当时的“关羽濑”和“单刀会”不正就说明了这个问题?关羽不与甘宁对干是因为他知道甘宁的确很强,这其实是关羽冷静地量力而行的一面,也是对甘宁的敬畏。(李广就很能量力而行,他估计射不死的匈奴兵就不射,专射有把握的才成就了百发百中的传奇!)对于“单刀会”嘛~这在论坛上早成了老身长谈了。其实细想一下既然是“单刀会”关羽就没必要怕鲁肃,何况1。当时他兵多。2。他VS鲁肃谁会买鲁肃啊?所以嘛,关羽害怕鲁肃的说法行不通,其次关羽拿鲁肃当人质(有没杀他之心)这回事只见于演义,再说他劫持鲁肃的举动充分说明了他对东吴人的不放心,这同时不就表现了东吴人平时是啥玩意?会前文章(《三国志》)突出鲁肃的勇也同时突出了东吴某某人或某群人的胆小怕事?
    在下认为,单条不应作为评论人物的主要原因,毕竟单条只是在演义中用来引人入胜的,实际上,单条的意义和触发都很小,杀人用不了几刀,难到是武将捅的就叫单条?难道是小兵捅的就叫死于乱军?单条嘛~~~~~~在下认为实际上只能是两军交锋时武将打个照面或刻意地在混战中袭杀而已。研究价值?不大。
    对于过五关斩六将的事,我认为是罗(伯特)老先生的艺术加工,从路线上来说不太可能有(很多“倒关派”的文章都提及此事,不少还条条是道,我这里就不多说了),但关羽又的确是有护嫂闯关的忠义之举。虽然没能有演义中的那股劲但他一知道朋友兼主上(历史上好像也没有桃园三节义)的下落后立刻不顾个人安危(曹操会不会杀他,袁绍会不会杀他)去“千里寻主”这不正是义的表现?这虽然看上去很平常但无疑比千里送鹅毛更据责任心,以及常人难以想像的勇气!
    我看见了关羽,你呢?我看见了关羽,他是中华泱泱五千年历史上的平凡而又不平凡的一为武将,他戎马一生最终却成为牺牲者,悲剧英雄。
    诗曰:“何忌后人评,明者识真龙!”
    我看懂了关羽,你呢?

    阅读:
  • 相关阅读
  • 推荐专题
    热点人物
    三国演义电子辞典