汉祖自汉中出三秦伐楚，萧何发蜀、汉米万船，南，旧各本作西，廖本改作南。给助军粮，收其精锐，以补伤疾。虽王有巴蜀，南中不宾也。高祖六年，始分置广汉郡。高后六年，城僰道，开青衣。
孝文帝末年，以庐江文翁为蜀守。〔翁〕穿湔江口，溉灌郫繁田千七百顷。是时，世平道治，民物阜康；承秦之后，学校陵夷，俗好文刻。廖注云，“当作刺。”翁乃立学，选吏子弟就学。遣隽士张叔等十八人东诣博士，受七经，还以教授。刘本脱教字，存空格。李本脱，不空。学徒鳞萃，蜀学比于齐鲁。巴、汉亦立文学。孝景帝嘉之，令天下郡、国皆立文学。因翁倡其教，蜀为之始也。孝武帝皆征入叔〔等〕为博士。叔明天文□张、吴本作灾。同。异，始作《春秋章句》。官至侍中，扬州刺史。此下，钱写本有四空格。刘本提行。张本“章句”与下八字提为一行。而注云“十字当接‘春秋’下书。”盖所据元丰本提行，李氏嘉泰本已改正。
元光四年，置蜀【四】〔西〕部都尉。旧各本皆作“四部都尉。”查《班志》各郡多有都尉治，蜀郡无，广汉郡有阴平道为北部都尉治。刘昭《郡国志》广汉属国注。“故北部都尉，属蜀郡。”蜀郡属国：“故蜀西部都尉。”犍为属国：“故郡南部都尉。”（谓前汉犍为郡之汉阳都尉。）是蜀郡原有北、西、南部都尉，无所谓“四部都尉”也。其北部都尉后属广汉郡，南部都尉后属犍为郡。皆当于分郡时割。则武帝元光四年安得置四部都尉？其西部都尉，治汉嘉，“故青衣。”青衣“高后六年”开。则武帝因开邛笮，乃置西部都尉于青衣。非元光四年置四部都尉明矣。兹改正。元鼎二年，立成都十八郭。廖本注云：“ 当作门，见《蜀都赋》及刘渊林注。”于是郡县多城观矣。
〔建元〕六年，旧各本俱脱建元字。查《班志．犍为郡》云“建元六年开。”则此云“
六年”是建元六年也。上文叙蜀郡建设，已至元鼎二年。此下叙分郡建置，为另一分节，故自建元另起。旧传钞者误连写之，碍建元字，妄删，作为元鼎之六年，大谬。兹补正。分〔蜀〕、广汉置犍为郡。《巴志》已云：“高帝分巴、蜀置广汉郡。武帝又两割置犍为郡。”谓牛鞞、资中初属广汉、后与蜀郡之武阳、南安、僰道为犍为郡也。故补蜀字。元封元年，分犍为置□柯郡。张、吴、何、王、浙本作牂牁，李本作□□。廖本注云，“按《地理志》，元鼎六年开。”今按《武帝纪》，“定西南夷，以为武都、牂柯、越嶲、沈黎、文山郡”在元鼎六年。其明年十月改称元封元年。开地置郡，首尾逾年，史家合并言之，非错谬也。二年，分□柯置益州郡。此下，廖本又注，“按《地理志》元封二年开。”既非有异，不当注。【六年】以广汉西部〔白马为武都郡〕，蜀南部邛为越嶲郡，北部冉、駹为汶山郡，〔西部〕【邛】笮为沈黎郡，合置二十余县。此段旧刻谬乱特甚。兹按《史记》《汉书》《西南夷传》与两《汉志》订正常氏原语，说详本注。删六年者，武帝开此诸郡在元鼎六年开始，经用兵，置县，升报，定案，于元封二年全部完成。常氏赓置益州郡叙入，皆承上文元封二年事讫为言，与《西南夷传》称元鼎六年开置此诸郡县为一事，只所举始事，讫事之年度异耳。旧传钞者妄依《西南夷传》窜入“元鼎六年”字。再转钞者，又以元鼎在元封前，删元封字，以适二年之文。下文诸脱字、衍文，率因传写讹乱。宋刻昧于地理，忽于校勘，混于年度、从其谬文。清代校勘诸家，率皆迷惑不解。顾广圻最先提出疑问于校稿中，廖刻缘之注“越嶲郡”下曰：“按《地理志》，元鼎六年开。考《汉书．西南夷传》武帝建元六年，置犍为郡。又二十四年为元鼎六年，置□柯郡及越嶲郡、沈黎郡、文山郡、武都郡。又二年为元封二年，置益州郡。《地理志》同。以订此文，先后舛驳特甚，必经宋人改窜，遂不可通耳。”又注“广汉西部”下云“当有脱”。注“汶山郡”下云“当有西部二字”。皆不能得常氏本旨。顾观光改“西部邛笮”句为“西部笮都”，而不能于“蜀南部”下补邛都字，广汉西下补“白马为武都郡”字。亦由昧于地理实际，不敢肯定史文。然已得其意矣。其“校勘记”云：“原脱西部二字。笮都误邛笮。按《汉书．西南夷传》……然则越嶲治邛都，沈黎治笮都，不得连言邛、笮也。今改正。又上文广汉西部，下脱‘白马为武都郡’六字。‘蜀南部’部误郡。又脱邛都二字。冉駹駹误庞（谓张、吴、何、李本），并当依《汉书》改补。”此可取者。天汉四年，罢沈黎，置两部都尉：一治旄牛，主外羌；廖本注云“当有徼字。”无取。一治青衣，主汉民。
孝宣帝地节三年，罢汶山郡，置北部都尉。时又穿临邛蒲江盐井二十所，增置盐铁官。
