汉中郡，本【附】旧本并衍此字，兹删。庸国〔地。周匡王二年，巴、秦、楚灭庸，其地分〕属〔秦、巴。〕旧本此页脱乱，不成文理。盖元丰本所据首叶烂脱，残字零乱，吕刻黏接失考所致。兹依《左传》补灭庸事。又残存属字下补秦巴二字。说详注。 〔六国时，楚强盛，略有其地。后为蜀。〕蜀字元丰本接在首句“庸国”下。考当在此。嘉泰本以下，皆作“后为秦”。非也。 〔恒成争地。〕此上十七字，宋刻误接在“略侔三蜀”句下。夫秦惠文王灭蜀巴后乃置汉中郡。岂能以六国时楚得汉中叙列置郡之后？云“恒成争地”者，谓秦、巴、楚、蜀互争汉中，历三百年而后秦终定之以为郡也。旧刻为脱简误接甚明。兹移正。并详注释。周赧王【二】〔三〕年旧各本皆作二年。按《秦本纪》、《六国表》，皆当作三。当是旧刻脱一画耳。秦惠文王置郡。因水名也。
汉有二源：东源出武都氐道漾山，因名漾。《水经注》卷二十引此作“为漾水”三字。古时引文不必全遵原字也。《禹贡》“流漾为汉”是也。《水经注》引作“导漾东流为汉是也”。西源出陇西〔西县〕旧本脱此二字。《水经注》引，赵本、官本、王氏合校本并有。朱本亦脱。当有。嶓冢山，会白水，经葭萌，入汉。始源曰沔，《水经注》引至此止。经作迳。故曰“汉沔。”常氏此上四十九字，几于无句不谬。又非如上文脱乱可比。按之《水经注》引，则是常氏原误也。另于注释辨订之。在《诗》曰：“滔滔江汉，南国之纪。”其应上【照】〔昭〕廖本作照于天。又曰：“惟天有汉。”其分野，与巴、蜀同占。其地东接南郡。南接【广汉】〔于巴〕。旧本四至被传钞误改者甚多。如此“南接广汉”，以本书校，广汉郡不言接汉中，而《巴志》云“北接汉中”。实际亦是巴西郡北接汉中，广汉郡只葭萌驿道一线通联汉中而已。兹仿《蜀志》“南接于越”文，作“接于巴”。庶还常氏原语。西接【陇西、阴平】〔武都〕。 陇西、阴平二郡，从未与汉中接。就秦世言，无阴平郡。就汉初言，汉中西界为广汉西部都尉治。就武帝以后言，则已置武都郡矣。本书武都东接下脱文，是脱汉中二字可定。故推常氏此文为“西接武都”亦可定。北接秦川。此指渭水平原，即所谓“三辅”郡县。与上“汉沔”皆用《隆中对》文。厥壤沃美。赋贡所出，略侔三蜀。【六国时楚强盛，略有其地。后为秦。恒成争地。】十七字，旧刻全皆误缀在此。时叙谬乱，义无可通。夫秦灭巴蜀而后置此郡，时楚削弱已濒于亡。则谁更与秦争此地乎（参看注）？其为秦惠文王置郡前脱简误缀甚明。兹上移。并改秦为蜀字。
汉高帝既克秦，获子婴，〔当王关中〕。旧本脱此四字，于史法，文意皆有未合。应是写本首页蠹蚀。兹用《史记》文补。项羽封高帝为汉王。王巴、蜀、〔汉中四〕【三】十一县。旧脱汉中二字，又作“三十一县”。兹依《汉书．高帝纪》文改补。常氏所据正是《汉书》。后人因《巴志》有“三十二县”文误改之也。帝不悦。丞相萧何谋曰： “虽王汉【中】之恶，《汉书》汉下有中字。廖本据补。旧各本无。常氏夺之也。于文义称“王汉”实胜“王汉中”。不犹愈于死乎？《汉书》下文云：“汉王曰：‘何为乃死也？’何曰：‘今众弗如，百战百败，不死何为’”《周书》曰“天予不取，反受其咎”。下接“语曰天汉”。常氏删之。且语曰‘天汉’，其称甚美。夫能屈《汉书》作诎。于一人之下，则《汉书》作而伸《汉书》作信。亦读如伸。古二字通。于万乘之上者，汤、武是也。愿大王王汉中，抚《汉书》作养。其民以致贤人。收用巴蜀，还定三秦，天下可图也。”帝从之。都南郑。及【项籍弑义帝】高帝东伐，汉高东伐，在羽弑义帝前。且上文称羽此乃称籍。明是后人赘入五字。于文亦当删。萧何【常】当衍。居守汉中，足食足兵。既定三秦，萧何镇关中。资其众，卒平天下。〔高帝九年，〕以田叔为汉中守。〔治西城〕。属县十二。元丰本作十 □。它各本作十一。廖本作十二。今按《前汉志》汉中郡十二县，治西城。后分西城、锡、安阳、旬阳、长利为西城郡。上庸、武陵二县为上庸郡，房陵县地立房陵郡汉中郡只四旧县。蜀汉时置西乡县。晋置蒲池县。合成为本书汉中六县。元丰本作“十二县”，是《班志》旧文。郡治西城，亦班氏旧文也。又考《班志》十二县中，武陵、上庸、长利三县，皆汉代新置，故后列。秦代汉中郡只九县。迨灭巴、蜀，新置三十二县，合汉中九县为四十一县。与《高帝纪》合。【去洛一千九十一里】。旧衍此句。上下文皆田叔事。其时洛阳非国都，何得插叙去洛道里？若如《前汉志》郡治西城，则西城“去洛千七百里”明着于魏兴郡，何得于此又云“千九十一里”。若如《后汉志》郡治南郑，则在“洛阳西千九百里”亦有明文。再如本书所记上庸、房陵去洛道里，皆在千六百里以上。则不能更有汉中属县近至千一百里以内者可知。然则所指郡治究何在乎？此必后之浅人嫌此郡属县数下独无去洛道里，妄以其时图籍所传横窜之入。遂致腰断常文，而与魏兴郡复出立异。故删除之。叔既馈以军饟，又致名材，立宫室。帝嘉之。【后为鲁相】。此四字亦后人旁注被写入正文。非常文固有。田叔事多，无关汉中者例不当收。汉中守转鲁相非优迁，亦与“帝嘉之”之义无所补，又碍下文气势。然以帝业所兴，不封藩王。此承上文“立宫室”言之。谓南郑城内虽立宫室，不建藩封。非谓蜀巴汉无封国也。
