《三国》硬伤虽多不失个性
关万维
英国不列颠广播公司在1975年前后，邀请众多名角大腕拍摄了莎士比亚所有戏剧的电影版。虽说是电影，却还保留着严格的戏剧舞台特点。比如《哈姆雷特》的第一幕，丹麦国王的鬼魂有一段非常长的独白，呆在一旁的哈姆雷特的戏是很难处理的。但导演也只是在中途让哈姆雷特抱头喊几声“惨”、“好惨”，让演员也略微参与进来，避免因长久发呆而尴尬。这个莎剧全集版本称为至今最好的经典版本。
为什么经典？
导、演技术上佳是一个原因，而最重要的原因，我以为是对原著的尊重。
95集的新《三国》上周末播放完毕，五丈原在第94集、95集就草草收官，一代名将姜维、邓艾延续的诸葛、司马懿之争没有登场，后面几十年的历史几句话带过。导演的思路也完全体现了：繁化人物，简化情节。
面对这个改编程度较大的《三国》，我有些矛盾，就是该如何评估它在对原著的改编尺度的把握。一方面，它的很多改编非常差，一些改编却很精彩。这个《三国》既不是《三国演义》也不是《三国志》，之所以取名《三国》而不叫《三国演义》，可能也出于这个考虑。整体上看，它改变了《三国演义》一些简单化或模式化的描述，让人物更加复杂可信，但有时候又十分累赘拖沓，比如曹操为何差两万人守荆州、为什么守华容道的是关羽，刘备、孙权、曹操三方一一唠叨过，不厌其烦，乐此不疲。
相对于旧版本《三国演义》假惺惺如履薄冰的表演，新版在场景和人物的表现上相对逼真写实，但有时候也玩过了头。比如长坂坡一节，就完全妖魔化了：赵云从矛锋丛中一跃而起，骑上腾空飞过的骏马扬长而去，《三国》在这一刻成了《射雕英雄传》。
还有一个问题，就是对诸葛亮的认识。很奇怪，这位不带刀的沙场英雄为什么总被理解成奶油小生。其实，诸葛亮属于那种胸怀天下而诡计多端、城府极深同时也极为仗义、豪情万丈的人，这种个人气质的复杂性是陆毅或其他年轻演员无法具备的，唐国强这种看起来年轻其实很老的男人出演这个角色还有点优势。陆毅频频使用轻皱眉宇以做思索状，还是单薄了点。诸葛亮道家修行，法家治国，唯独没有儒家的做派。他虽然没有跨马提枪，但指挥千军万马杀人如麻，行军治国决不手软是个不折不扣的铁腕人物，绝非白面书生。这一点，新老三国都没有掌握好。
原著不是完美的，却总是那么难于超越。这绝对不是“先入为主”的问题，更重要的原因在于原著的浑然一体的语境的完整性和统一性。在这个意义上，原著的“缺点”也有着牢不可破的合理性，后人切不可高估自己和编剧团队的智慧。
关于《三国》，我觉得演员表演细节上的得失尚属次要问题，最重要的还是改编的得失。改编是把双刃剑，《三国》因为改编而精彩，也因为改编而弱智。不过，总的来看，新《三国》仍算一个有性格的版本。其人气和影响力远远超过早些时候登场的新《西游记》，即使算不上经典，也是一个值得品味的文本。
【名家观点】
李准（中国文联前副主席）：
《三国》比《三国演义》更接近历史
新《三国》对曹操的描写，包括对刘关张、周瑜的描写，从大的格局来讲，我认为更接近历史，至少比小说《三国演义》和老版《三国演义》更接近历史。一手秉持着名著小说的基本结构，另一手更加真实准确地展现历史，这是一种新的创作方向。
张颐武（北京大学教授）：
新《三国》在人性考量上成就斐然
小说《三国演义》对人性的考量，还停留在一个比较单纯的、类型化的水平。新《三国》发掘了人性微妙的地方，比如对诸葛亮，对曹操，都给予了一种同情的了解。
石康（知名编剧）：
《三国》的成功令人不安
任何文艺作品若想成功，必须具有当代意义，《三国》成功了，却令人极为不安。因为它的语境在中国的封建社会，《三国》的价值观与现代社会所推崇的民主、自由、法治等格格不入。《三国》在当下能走红，表明中国人的生存状况并无真正改变。
仲呈祥（中国文联前副主席）：
有争议才是好作品
我吃了三十年的电视剧的饭，好不容易看见这么一部经典作品第二次重要的改编。我赞成多一些像《三国》这样引起争议、活跃民众思维的、有着鲜明的历史追求和审美追求的、有分量的艺术作品出现在我们的电视荧屏上。
吴为忠（资深媒体人）：
《三国》硬伤太多
高导曾说：“我拍的就是个文艺片，在国人约定俗成方面不犯错误就行了”。“约定俗成”就是观众审美的普遍认同感，新版《三国》的“删戏”和“添戏”，显然有违于这一创作理念，新版《三国》的改编存在着许多硬伤。
【观众发言】
侯先生微博：一个字评新版《三国》人物——曹操：痞；刘备：深；诸葛亮：苦；关羽：傲；张飞：猪；貂蝉：老；孙权：装；曹丕：阴；鲁肃：诚；吕蒙：倔；司马懿：冷；庞统：丑；陆逊：威；吕布：孬；曹植：嫩；赵子龙：勇；马超：呆。
何杰晖：高希希同学，你拍的《三国》分明是曹操传啊！后面的戏都没有了，七擒孟获到了您那就一句话，人家孟获招你了？你也太狠了！
JAM：当颠覆成了时尚、丑恶当作了高尚、仁义曲解成了虚伪、善良被拿来嘲笑、美好被肆意践踏，这是怎么样的无耻。
无心北京：不识情义却妄议权谋，没有情商怎么会有智商。不知圣贤之道，却以匹夫之心揣圣人之腹。新《三国》是高希希的悲哀，更是这个时代的悲哀。
网易福建网友：《三国》演义表达了罗贯中心中的正义，而高希希版《三国》表现“仁义礼智孝悌廉”，很具时代精神！
柳檀：论气场，司马懿完胜诸葛亮。陆帅哥帅过头了。
假和尚一见：诸葛亮没当老大，所以在刘备伐吴等举国大事上没有话语权。所以世人都要当老板！
