综合来看赵云是个很全面的人。武，智，统，政都是不错的。武就不用说了，不敢说多厉害，三国前十肯定是有的，相信这个大家没有意见把，如果你有意见，那就不好说了，呵呵。在说智，汉水之役的空营计就能充分表现。政，不敢说多高，也不会差的，从分田，刘备伐吴等事件可以看出来。
下面来谈谈大家争论的统：就《三国演义》来说，赵的统是不错的。从刘之前不说。就从古城聚义后说起。赵在刘心目中的地位只在关张之下（那时候还没有诸葛）。这就为什么好多人写的文章中有赵为四弟之说。赵做事情一向谨慎低调（这个没必要争论把）。这就为什么刘经常让他充当护卫这一角色，这个“职业”不是说关张不能做，只是他们做的不一定有赵好（黄，马，魏不用说了，他们是后来在从刘的，刘不会让他们做这个的。而且黄，魏都喜欢争功。马儿更不用说了，刘是很不放心他的）。救阿斗我们撇开不说。赤壁之战：诸葛派关张赵劫杀曹操，这就说明他们三个人在作战这个方面是差不多的。赤壁之战后：攻取荆南四城的时候，除全体出动一次外，其他三个城也是他们三个人一人出动一次的。
说到这我就想说荆州留守问题上：演义里写诸葛亮交印与关的时候有个插曲“孔明见云长说个“死”字，心中不悦；欲待不与，其言已出”。这里孔明有不想的意思，他这个不想的同时能考虑留守的人是谁呢？就大将而言只有关，张，赵。如果不留关留谁，想必考虑的是赵云。（个人猜测）
其后“先拨精兵一万，教张飞部领，取大路杀奔巴州、雒城之西，先到者为头功。又拨一枝兵，教赵云为先锋，溯江而上，会于雒城”。这说明他们三个人是分三军的。不然为什么说到“又”。而“先到为头功”自然是只赵和张。总不是诸葛要和张争功把。
总之从演义来看。赵和关，张在诸葛，刘备心目中地位是差不多的。在蜀国地位也是差不多的。能力上武勇，统率也是差不多的。
在看《三国志》。（不考虑注释，只单说陈寿《三国志》）
“及先主为曹公所追於当阳长阪，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。迁为牙门将军”。赵在这次战争中升了官，而这次战役是失败的。说明赵有功，升为牙门将军，我不知道升了多少，但是可以肯定功劳不小。而这个功就是救后主：“云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难”。这里没有说到底是一次性救的还是怎么救的。只说是保护他们，想必并不是他一个人把，至少手下有兵有将，不然怎么保护一个婴儿一个女人？化装？不可能！想必曹操不是傻瓜，你以为他不想抓到刘的女人和儿子？说不定他还专门派人搜寻呢！所以个人认为赵是有兵有将保护阿斗和甘夫人突围的。这其中武，勇，智，统都必不可少。
在看“至江州，分遣云从外水上江阳，与亮会于成都”。江阳估计是个不大的城。主要是没有什么大将守不象巴郡出名而已。或许有大将被赵杀了也不一定。但是可以看出这是赵独立完成的。武，勇，统，智又是都有。
又看“明年，亮出军，扬声由斜谷道，曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强，失利於箕谷，然敛众固守，不至大败。军退，贬为镇军将军”。这充分显示赵有统帅之才。当时诸葛手下应该还有魏延把。魏早年镇守汉中，有统帅之才把。那为什么不用魏去而用赵？
以个人度之。赵武在关张马之左，并不多大差别。勇冠三军是肯定的，这与张飞的猛是不一样的。智政在关张马赵黄中应该是第一的，当然和关也差不多，但是性格比关冷静的多。至于统，既然陈寿把他们五个写在一起，这说明他们的能力是差不多的，而这个能力显然是武和统。他们都是武官，总不是因为政治能力写在一起的把？大家不能用有没有指挥过大规模的战役来说明一个人有没有“统”。那姜维在诸葛死前从没当过主角，诸葛一死后就是指挥者。难道说他一开始没有“统”或“统”比较差。诸葛一死后他看了诸葛留给他的书“统”立马就上来了？可能吗？
我相信，如果诸葛早赵之前死的话。那么大将军这个位置必然是赵的，姜维最多一个谋士而已，又或一个将军。
在分析，如果诸葛死的时候赵还没有死，其他不变。就算诸葛把兵法等传给姜。如果出兵攻打魏，你说是赵是统帅还是姜？
姜维和赵云都是我非常喜欢的三国人物。他们的能力都是无庸置疑的，以个人度之：武（假设吕布最高是100）赵在98左右，姜在94左右。智（假设诸葛最高为100）赵86左右。姜91左右。政（假设诸葛亮最高为100）赵75左右，姜估计不到70。最后说统（假设统：曹操98周愉98诸葛96）那赵和姜分别是多少呢？估计都上不了90！但是都不会底于85。都应该在87左右。即使有差别，也不会差多少。
因时间匆忙，有写错之处请大家不要见怪。
