为出名还是为学术——试图改写《三国》的一位知名人士
去岁末以来，一篇有关荆州与关羽、刘备、诸葛亮的文章风行一时，许多网站争相转贴，某一直想找找此文的来源，近日终于找着，对照原史，发现此文何其无聊，不得不说出真相以免此文毒害人间。
朱文彦，上海大学历史系教授，主要从事秦汉、魏晋南北朝史研究。
其文列取部分如下：
其一、传统观念认为，诸葛亮择主是“兴汉续统”，但从历史实际看实非如此。诸葛亮出山，投奔刘备，看中的是刘备在军事实力和人力资源上的“一穷二白”，而不是为拥刘反曹，“兴复汉室”。由于关羽的骄横跋扈，成为诸葛亮攫取权力道路上的最大障碍，故诸葛亮不惜假吴人之手置关羽于死地。诸葛亮又运用巧妙的权术分割了法正
的部分权力。经过十多年的苦心经营，诸葛亮才登上他梦寐以求的丞相之位。（《东岳论丛》2004年第五期朱子彦文）
其二、退一步而言，即使刘备宠信、纵容关羽，不把《隆中对》放在心上，但襄樊战役打响后，刘备、诸葛亮不可能不全力关注战役进展的一举一动。尽管川、鄂之间山路阻隔，交通不便，信息传播不甚畅通，但整个襄樊战役从建安二十四年7月开始，至12月结束，首尾长达半年之久，蜀汉作为一个完整的新兴政权，不可能没有任何信息传播渠道。关羽攻襄樊，守荆州兵力不足，加之此时孙刘联盟已呈破裂之势，孙吴随时可用奇兵偷袭荆州，诸葛亮深谙兵法，难道他会掉以轻心？众所周知，诸葛一生唯谨慎，从不弄险，他为何不提醒“疏慢”的刘备？ 【转自铁血 http://www.tiexue.net】
朱子彦认为，只要诸葛亮负起自己作为“军师”的职责，随时将荆州的“险情”提醒刘备，与关羽“自小结契”、情同手足的刘备绝不会“疏慢”到只作壁上观，对兵败临沮（关羽被擒杀之地）的关羽不以一卒相救。所以真正把关羽送上断头台的不是别人，而是自家人诸葛亮。 朱子彦教授的论文《试论诸葛亮的从政心理与丞相之路》
=============
某虽不才，实在不敢苟同。就其诸葛亮择主的观点，某以为，诸葛亮还不至于真把自己当神了吧，那个时候的刘备要什么都没有，没钱没兵没地盘。按说还能给诸葛亮什么呢？还不如在刘表或东吴那混个一官半职呢，要知道诸葛亮虽说当时在当小老百姓，但其家与刘表沾着亲，更有个亲哥哥在东吴做着大官呢，别忘了另一支诸葛家的宗亲在魏（当时还没有魏）界，也是一方豪族。在三国中能象诸葛亮氏家这样三家都吃得开的实是没第二号。干嘛放着前程不要去跟刘备当山贼？
人哪，真要讲点精神，咱换个角度来看。三顾那会是刘备一生最困难的时候，兵、粮、地盘样样没有，不过他身边唯一不缺的就是忠心赤胆的下属，大家都耳熟能详，那些个响当当的人物为什么个个舍不得离开刘备啊？因为在刘备身上确实有某种东西，一种凝聚力、向心力。我想，这些东西是最难得最为宝贵的，偏偏在这位朱教授看来，这世界除了名和利以外什么都没有。这真是他研究了五千年来的中华历史所得出的结论吗？我除了寒心还感到恶心。
其二，文中他提到“整个襄樊战役从建安二十四年7月开始，至12月结束，达半年之久”云云做为刘备或诸葛亮借刀杀人的证据，我真怀疑他这个教授的水平了，建安二十四年7月曹操派于禁助曹仁攻击关羽。注意，于禁这时候都才到任而已。八月汉水暴涨，才有水淹七军。这时候蜀要派兵去做什么？只听说失利增兵，没听说胜利还要加兵的。
十月，孙权派使者来与曹操结盟，要暗算关羽，“王自洛阳南征羽，未至，晃攻羽，破之，羽走，仁围解。王军摩陂”曹操的大军在东吴的盟书到了之后发兵攻关羽军，都未来得及到达关羽已经败退了，这时荆州早在东吴的手里，蜀不可能知道得比曹操更早，除非他们也有象FBI一样的间谍组织，曹操军都来不及参战何况蒙在鼓里远在蜀道的刘备？
实际上只有两个月的时间，关羽军突然由胜转败，何来半年之久？
其三、东吴的孙氏家族与刘备是姻亲，军师诸葛亮与东吴重臣诸葛谨是亲兄弟，孙刘两家又是盟友，虽说在荆州的归属权上有茅盾，但刘备其时已经让了一步，将约一半的荆州让给孙家。这个时候你猜诸葛亮、刘备会认为孙权有野心杀关羽夺荆州吗？再说刘备才在汉中击败强大的曹操，关羽在荆州击败曹仁，兄弟两个正是威镇天下的当口，难免小瞧了东吴的野心，所谓骄兵必败，不过实在是东吴太阴险。哦，忘了，这个朱教授就在那个阴险的吴界。
唉，对于这位教授，实在是不客气的说：卖古求荣。
早年，国学大师章太炎曾提出独特见解，他认为，关羽镇守荆州，手握重兵，骄狂不可一世，不但易代（刘备死后）之后将难以对付，即使刘备健在之时，诸葛亮也很难越过关羽这道屏障而摄取更大的权力。故“葛氏”宁可丢失荆州，也要假吴人之手除掉关羽。章太炎的这个观点很是大胆，但仅仅只是猜测。这样的大师尚不敢轻言结论，一个小小教授，真是狂妄无耻。
以下是此文在发表后的一个回复：
以下是引用sexman在2005-6-28 16：40：00的发言：
[quote]以下是引用洛水凌波子在2005-6-28 8：15：00的发言：
楼主啊，建安二十四年春曹仁就和关羽接火勒。
[/quote]
没错啊，不过和本人用的证据有何冲突？其时刘备正在汉中打得不亦乐乎呢，哪能派兵增援二弟，MM应该知道曹军的主力在哪吧。等汉中吃下来的时候，已经是五月了，雨季。就是那个著名的“鸡肋”之时。
我的证据没啥不对啊。
偶没说8对，但是你只用这一条论据就可以把那个教授驳倒
