最近，我在一本杂志上看到一篇文章，名曰：《诸葛亮借刀杀关羽》。提出这个观点的人正是子龙兄上次反驳的那个“专家”。记得当时他说“刘备、诸葛亮借刀杀关羽。”而今却又提出：“诸葛亮借刀杀关羽。”大概是他的观点被我们反驳了一半吧，现在我继续反驳这个可笑的观点。
一、诸葛亮在当时的地位不低。
自从刘备三顾茅庐后，于是与亮情好日密。关羽、张飞等不悦，先主解之曰：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。”羽、飞乃止。既然是与亮情好日密，可见诸葛亮的地位就不低了。再者“先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙，许靖、麋竺、简雍为宾友。”诸葛亮既然是刘备的“股肱”，地位也不可能低于关羽。而那位“专家”竟说：“诸葛亮的地位低于关羽，因此才借刀杀关羽的。”现在看来敢情可笑。
二、仗打半年，刘备为何不知其中的败仗。
当初关羽受刘备重托守荆州，决意要守好。另外关羽的“忠义”是众所周知的，他失去荆州后，还要起兵夺回荆州，以此来不辜负刘备的重托，没有派人去报刘备。后来注定要失败时，在众人的劝说下，才准备冲出重围，去西川要救兵。这半年的仗，开始都是胜仗。当关羽威震华夏之时，派其子关兴去向刘备报喜，关兴到了西川还未回荆州时，关羽已经死去。一则吴兵偷袭荆州速度之快，二则荆州距西川路途遥远。刘备连想知道其中的败仗的条件都不够，怎么去派救兵去救？这又关诸葛亮什么事？
这样看来，诸葛亮根本不可能向那所谓的“专家”说的借刀杀关羽。
