有人说刘备是凭着不知是真假的“帝室之胄”成就帝业的，说他面对曹操的强暴，不敢抗衡，闻雷弃箸，面露惊恐，卑躬屈膝，是一懦夫。
我看不然，刘备乃世之英雄，他只是以“胆怯”应付曹操的霸道。藏骨气于骨中，待发则发，东山再起，另立新朝，广纳贤良，建立了一个甚至可与魏。吴成鼎立之势的蜀，刘备就难道没有骨气吗？我们能说刘备的暂不反抗就是没有骨气的象征吗？试问，若一个时势英雄都无骨气可言，何以建国？国何以存？国何以强？他只是将骨气用一种更明智，更机敏，更深刻的方式表现出来罢了。
骨气是相对而并非绝对的，是长久经营而并非一时意气的，尤其是具有悠久历史和深厚文化底蕴的中国，作为她的子孙，骨气就应该是多元化的——象刘备一样。
骨气固然是非常可贵的，但为“骨气”而存骨气的人似乎并不那么正确。骨气并不是“强硬”的代名词，长久的骨气也很可能是靠一时的“屈服”换取的，能屈能伸，刚柔并进，未尝不是骨气的真谛！
刘备决不是无骨气之人！
